Comments on: Also Eros? http://paxetbonum.de/index.php/2006/01/31/also-eros/ Wed, 10 Jun 2026 05:44:46 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 Comment on Also Eros? by: Ralf http://paxetbonum.de/index.php/2006/01/31/also-eros/#comment-84 Wed, 01 Feb 2006 11:24:18 +0000 http://paxetbonum.de/index.php/2006/01/31/also-eros/#comment-84 "Aggressiv" war auch übertrieben, schon beim Schreiben dachte ich mir das, mir fiel aber in dem Moment kein besserer Begriff ein. Vielleicht einfach nur platt. Aber Droste reduziert Liebe nicht nur auf Eros, sondern er reduziert in seinem Vorwurf an B16 (der ja keine Ahnung hat) sogar Eros auf Sexus. Das ist wirklich nur platt und ein Zeichen des absoluten Unverständnis. “Aggressiv” war auch übertrieben, schon beim Schreiben dachte ich mir das, mir fiel aber in dem Moment kein besserer Begriff ein. Vielleicht einfach nur platt.

Aber Droste reduziert Liebe nicht nur auf Eros, sondern er reduziert in seinem Vorwurf an B16 (der ja keine Ahnung hat) sogar Eros auf Sexus. Das ist wirklich nur platt und ein Zeichen des absoluten Unverständnis.

]]> Comment on Also Eros? by: Geronimo http://paxetbonum.de/index.php/2006/01/31/also-eros/#comment-83 Wed, 01 Feb 2006 07:21:39 +0000 http://paxetbonum.de/index.php/2006/01/31/also-eros/#comment-83 Wie ich bereits anderweitig sagte - Eros und Agape sind ja untrennbar verbunden. Das Problem bei der Rezeption dieser Enzyklika (wie auch generell bei Diskussionen dieser Art, Eros betreffend) ist, dass allenthalben (auch von christlicher Seite) der Eros unzulässig verkürzt dargestellt wird. Agape ohne Hingabe kann es nicht geben und da Eros Hingabe und Schönheit ist (im tiefsten Sinne des Begriffes)und der Schöpfung immanent, kann es nur zusammen funktionieren. Droste ist eigentlich nicht aggressiv, sondern nur oberflächlich. Die gleiche Verkürzung stelle ich aber manchmal bei christlichen Stimmen auch fest, nur mit anderen Vorzeichen, wo auch Agape auf irgendeine Weise versucht wird vom Eros zu trennen, weil man nicht begreift, um was es sich eigentlich handelt. Eine Begriffsverwirrung ... Ob Benedikt die jetzt vermehrt hat oder dabei ist sie aufzudröseln? Ich weiß es nicht genau :-)) Wie ich bereits anderweitig sagte - Eros und Agape sind ja untrennbar verbunden. Das Problem bei der Rezeption dieser Enzyklika (wie auch generell bei Diskussionen dieser Art, Eros betreffend) ist, dass allenthalben (auch von christlicher Seite) der Eros unzulässig verkürzt dargestellt wird. Agape ohne Hingabe kann es nicht geben und da Eros Hingabe und Schönheit ist (im tiefsten Sinne des Begriffes)und der Schöpfung immanent, kann es nur zusammen funktionieren.

Droste ist eigentlich nicht aggressiv, sondern nur oberflächlich. Die gleiche Verkürzung stelle ich aber manchmal bei christlichen Stimmen auch fest, nur mit anderen Vorzeichen, wo auch Agape auf irgendeine Weise versucht wird vom Eros zu trennen, weil man nicht begreift, um was es sich eigentlich handelt. Eine Begriffsverwirrung …

Ob Benedikt die jetzt vermehrt hat oder dabei ist sie aufzudröseln? Ich weiß es nicht genau :-))

]]>