<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Alles &#8220;subsistit&#8221; oder was?</title>
	<link>http://paxetbonum.de/index.php/2007/07/20/alles-subsistit-oder-was/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 14:59:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on Alles &#8220;subsistit&#8221; oder was? by: Ralf</title>
		<link>http://paxetbonum.de/index.php/2007/07/20/alles-subsistit-oder-was/#comment-251563</link>
		<pubDate>Tue, 23 Jul 2013 20:41:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://paxetbonum.de/index.php/2007/07/20/alles-subsistit-oder-was/#comment-251563</guid>
					<description>Nein, damit ist die &#214;kumene nicht tot, damit sagt er blo&#223; das, was das Vaticanum II auch sagt. Er sagt auch das, was die Orthodoxie von sich behauptet (bei den Protestanten kann man nicht von &lt;em&gt;einer &lt;/em&gt;Ekklesiologie sprechen), insofern nichts wirklich neues.
Diese Aussage stellt die &#214;kumene auf das, was sie braucht: ein vern&#252;nftige ehrliche Basis, die die Differenzen nicht ausklammert und keine Sch&#246;nwetterveranstaltung ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Nein, damit ist die &#214;kumene nicht tot, damit sagt er blo&#223; das, was das Vaticanum II auch sagt. Er sagt auch das, was die Orthodoxie von sich behauptet (bei den Protestanten kann man nicht von <em>einer </em>Ekklesiologie sprechen), insofern nichts wirklich neues.<br />
Diese Aussage stellt die &#214;kumene auf das, was sie braucht: ein vern&#252;nftige ehrliche Basis, die die Differenzen nicht ausklammert und keine Sch&#246;nwetterveranstaltung ist.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on Alles &#8220;subsistit&#8221; oder was? by: Friedrich Griess</title>
		<link>http://paxetbonum.de/index.php/2007/07/20/alles-subsistit-oder-was/#comment-251453</link>
		<pubDate>Sun, 23 Jun 2013 15:12:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://paxetbonum.de/index.php/2007/07/20/alles-subsistit-oder-was/#comment-251453</guid>
					<description>Es ist mir unbegreiflich, wie diese sehr ausgewogene und differenzierte Betrachtungsweise 37 Jahre sp&#228;ter zur plumpen Aussage des Ratzinger-Sch&#252;lers Sch&#246;nborn f&#252;hren kann,&quot;es k&#246;nne nur eine einzige Kirche geben, da Jesus 'nicht mehrere Br&#228;ute' habe, und diese sei 'verwirklicht in' der katholischen Kirche&quot;, siehe http://www.kathpress.at/site/nachrichten/database/55488.html . Damit ist die &#214;kumene f&#252;r immer tot.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Es ist mir unbegreiflich, wie diese sehr ausgewogene und differenzierte Betrachtungsweise 37 Jahre sp&#228;ter zur plumpen Aussage des Ratzinger-Sch&#252;lers Sch&#246;nborn f&#252;hren kann,&#8221;es k&#246;nne nur eine einzige Kirche geben, da Jesus &#8216;nicht mehrere Br&#228;ute&#8217; habe, und diese sei &#8216;verwirklicht in&#8217; der katholischen Kirche&#8221;, siehe <a href='http://www.kathpress.at/site/nachrichten/database/55488.html' rel="nofollow" target="_blank">http://www.kathpress.at/site/nachrichten/database/55488.html</a> . Damit ist die &#214;kumene f&#252;r immer tot.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
