Comments on: Neue Wortwahl

Comment on Neue Wortwahl by: Ralf

Sat, 27 Feb 2010 11:12:53 +0000

Damit kann ich leben. Die ganze kirchliche Lehre stört nahezu jeden irgendwo.

Comment on Neue Wortwahl by: Arminius

Fri, 26 Feb 2010 17:27:38 +0000

Wenn ich lese, wie du Kritik an sozialistischen Tagträumen in einem Atemzug mit Kindesmord und Schwulenehe nennst, kommen mir deutliche Zweifel an deinem Koordinatensystem.

Comment on Neue Wortwahl by: Ralf

Fri, 26 Feb 2010 13:37:22 +0000

Ich habe mich falsch ausgedrückt - ich will niemandem das Katholischsein absprechen. Diese Meinung, daß Arbeit nur eine Ware sei, ist konträr zur katholischen Lehre, das ist alles.
Es gibt Katholiken, die finden Abtreibung okay, es gibt solche, die finden “Ehen” zwischen Homosexuellen okay, es gibt eben auch solche, die finden “Arbeit ist nur eine Ware” okay - sind halt alles Katholiken mit von der Katholischen Soziallehre abweichenden Ansichten.
Dazu sollte man dann aber auch stehen, daß man nicht die Meinung der Kirche teilt. Ich nehme an, daß Du das tust.

Comment on Neue Wortwahl by: Arminius

Fri, 26 Feb 2010 11:52:08 +0000

Natürlich kann man Arbeit nur für eine Ware halten - dann ist man halt nicht katholisch

Du kannst meinen Beitrag zwar jederzeit löschen, aber Gott sei Dank entscheidest du nicht, wer katholisch ist und wer nicht.

Comment on Neue Wortwahl by: Ralf

Fri, 26 Feb 2010 06:31:58 +0000

@Arminius:
“Ihr lieben Sozialromantiker” - erstens bitte ich auf diesem Blog um Niveau oder Schweigen, was ich per Moderation auch selbst herbeiführen kann und zweitens sprichst du mit gespaltener Zunge, da ich stark annehme, daß Du das Kartellamt und die Regulierungsbehörden von Energie und Telekommunikation nicht für verdammenswerte Einrichtungen hälst.

Natürlich kann man Arbeit nur für eine Ware halten - dann ist man halt nicht katholisch, ist durchaus legitim. Ich bin es aber.

Comment on Neue Wortwahl by: Arminius

Thu, 25 Feb 2010 15:23:27 +0000

@Ralf
Die 7,50 € sind eine willkürliche Zahl. Warum nicht gleich 9 € oder gar 12 €? Warum nicht 5 €?

Ihr lieben Sozialromantiker solltet euch endlich einmal an den Gedanken gewöhnen, daß Arbeit eine Ware ist. Eine Ware, deren Preis sich aus dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage ermittelt. Wenn ich eine Ware angeboten bekomme, deren Preis den Nutzen übersteigt, den ich von ihr habe, dann kaufe ich sie nicht und wehe, es versucht jemand mich dazu zu zwingen. So einfach ist das.

Ein Staat, der sich anmaßt, die Preise von Waren zu bestimmen, ist ein sozialistischer Staat. Und wo der Sozialismus anfängt, hört die Freiheit auf.

Comment on Neue Wortwahl by: Ralf

Thu, 25 Feb 2010 12:11:35 +0000

@Arminius:
ich meine genau die gleichen Länder, die Du verlinkst. Setzt man hier die einschlägigen Lebenshaltungskosten zugrunde - d.h. man vergleicht am besten mit den Ländern, die einen ähnlichen Lebensstandard und Lebenskosten haben wie wir (bspw. die Nachbarländer Belgien, Frankreich, Niederlande, Österreich) - so sieht man, daß der geforderte Mindestlohn von 7,50 Euro keinesfalls zu hoch ist.
Da die Tarifbindung bei uns zunehmend sinkt (in den Dienstleistungsberufen wird das Wählen von Betriebsräten zum Teil massivst erschwert), muß der Staat einspringen und Löhne festsetzen. Wäre mir anders auch lieber. Aber wo es faktisch keine Tarifautonomie mehr gibt, ist der Ausbeutung Tür und Tor geöffnet. Ich bin nicht für Mindestlohn per se, sondern hier nur dafür, weil es keine funktionierende Tarifvertragslandschaft mehr gibt.

Comment on Neue Wortwahl by: Arminius

Wed, 24 Feb 2010 16:10:02 +0000

@Ralf
Welche Länder meinst Du?
Schau Dir einfach mal die Tarife in den einschlägigen Ländern an und vergleiche sie mit den Sätzen, die man in Deutschland über Harz IV für’s Nichtstun erhält.

Comment on Neue Wortwahl by: Ralf

Wed, 24 Feb 2010 14:43:27 +0000

@Arminius: das ist zwar nett, erklärt mir aber immer noch nicht, warum es trotz Mindestlohn in anderen Ländern (die sich dadurch nicht mehr verschulden als wir) zu keinem Anstieg der Arbeitslosenzahlen kam. Denn wer Mindestlohn bezieht, hat deswegen keine höhere Sparquote (wir reden hier von 7,50 Euro/h brutto!!), sondern mehr Konsum - ergo kann der Geldempfänger dieses Konsums als Unternehmer auch einen besseren Lohn bezahlen. Das Geld ist ja nicht futsch.
Und noch einmal: die Hungerlöhne werden im inländischen Dienstleitungsbereich gezahlt.

Comment on Neue Wortwahl by: Ralf

Wed, 24 Feb 2010 14:38:43 +0000

@Gorgasal: in Laborem exercens findet sich nicht, daß Kombilohn schlecht wäre, aber schon in Rerum Novarum war davon die Rede (wie weiter unten zitiert), daß der Arbeitgeber(!) einen Lohn zu zahlen hat, der den Lebensunterhalt ermöglicht.
Von staatl. Stütze für den Niedriglohnbereich (=Sozialiserung der Probleme) spricht Papst Leo XIII. nicht, ebensowenig wie Johannes Paul II.
Der Staat hat Rahmenbedingungen zu schaffen, die eine würdige Existenz ermöglichen. In Ausnahmefällen (Kurzarbeitergeld) ist so etwas auch als staatl. Transferleistung für Arbeit akzeptabel, aber die dauerhafte Subventionierung von Marktteilnehmern, die größtenteils auf Kosten der Mitarbeiter bestehen können, ist dies nicht.