Da Elsa hier schon den ersten Schritt unternommen hat, habe ich mich andernorts gemeldet. Folgenden Kommentar habe ich gerade eben auf dem Portal “Mut gegen rechte Gewalt” bzgl. des Aufrufes zur Gegendemo gegen den Schweigemarsch geschrieben:
Hmmm.
Sie scheinen eine doch recht eingeschränkte Vorstellung der Demokratie in einer pluralistischen Gesellschaft zu haben. Wer gegen Abtreibungen ist, ist in Ihren Augen also per definitionem “fundamentalistisch”? Wer friedlich demonstriert, ist “schlimmer” als die,die sich wünschen, eine Jüdin hätte abgetrieben?
(Und haben Sie ein Problem mit dem Wort “Volk”? Haben Sie ein besseres? Bevölkerung? Stammt ja auch von Volk. Sollten wir uns von Rassisten vorschreiben lassen, welche Worte wir benutzen dürfen?)
Daß man für ein “Recht” auf Abtreibung eintritt, ist legitim im gesellschaftlichen Diskurs - auch wenn ich diesen Anspruch ablehne (in Indien werden Abtreibungen durchgeführt, bloß weil es Mädchen sind - ist das das Ziel, Ihr Ziel?).
Doch die “hätt Maria (=Jüdin) abgetrieben”-Sprüche, das “heul doch!”, wenn jemand von seinem Post Abortion Syndrome berichtet, das gewaltsame Entreißen von Kreuzen, ist schon einige Schritte zu weit, um im Dialog zu bleiben.
Da meines Erachtens und meiner Hoffnung nach die organisierten Lebensschützer gewaltlos bleiben werden, ihr größter Trumpf, muß sich “die andere Seite” was anderes einfallen lassen.
Es ist alles in Bild und Ton dokumentiert, was in Berlin passiert ist, das gehört auch zur Demokratie.
Es gewinnt nicht der, der am lautesten schreit.
Es geht überhaupt nicht ums Gewinnen.
Als Arzt und Vater eines ungeborenen Kindes macht mich das Töten von Kindern einfach nur traurig.
Schade, daß sie das kalt läßt.
Mich interessiert prinzipiell erst einmal, ob dieser Kommentar (mit Tippfehlern) überhaupt freigeschaltet wird. Mit Zustimmung rechne ich natürlich nicht.
Da der Schirmherr der Amadeu-Antonio-Stiftung, Dr. Wolfgang Thierse (SPD), Katholik und Mitglied im ZdK, leider keine Anfragen über das Portal abgeordnetenwatch.de beantwortet, kann man ihn nach Konstitutierung des Parlamentes immer noch über seine Email-Adresse (bislang lautet die wolfgang.thierse@wk.bundestag.de) fragen, wie er dazu steht. Diese Stiftung hat den Aufruf zur Gegendemonstration unterstützt (siehe Elsas Beitrag).
Eines ist generell enorm wichtig: will man auch nur irgendetwas erreichen, und sei es nur ein Ernstgenommenwerden als erster Schritt, so ist die Form der Höflichkeit, des Anstandes und Respektes niemals zu verlassen. Wer sich auf ein niedriges Niveau begibt, hat sicher niedrigen Erfolg.
Elsa meint:
29. September 2009Die Webseite von Elsa
Danke, Ralf. Ich bleibe dran. Der Brief - ich hoffe, er ist diskursfähig und höflich, ging ebenfalls auch an kath.net heraus, ebenfalls eine Anfrage an Herrn Dr. Thierse.
Eine Antwort der Stiftung ist bereits eingetroffen, diese will ich aber nicht veröffentlichen, bevor ich nochmals nachgefragt habe, ob sie sicher sind, dass dies einer offiziellen Antwort auch wirklich entsprechen soll.
Ralf meint:
29. September 2009Die Webseite von Ralf
Ich finde es richtig, Elsa, daß Du erst einmal nachfragst, ob die Antwort der Stiftung auch so gemeint sei - das gibt ihnen Möglichkeit zur Verbesserung.
Demütigung der Andersdenkenden darf nie ein erstrebenswertes Thema sein.
Freiheit des Andersdenkenden? | fxneumann · Blog von Felix Neumann meint:
29. September 2009Die Webseite von Freiheit des Andersdenkenden? | fxneumann · Blog von Felix Neumann
[…] In jedem Fall halte ich es für sehr zweifelhaft, wenn eine massiv staatlich geförderte Stiftung, noch dazu mit solchen Zielen, sich vorbehaltlos auf die Seite von Gruppen stellt, die von der freiheitlich-demokratischen Grundordnung wenig halten. (Grußworte zum Schweigemarsch sprachen unter anderem der evangelische und der katholische Ortsbischof – was für eine Wahrnehmung ist das, daß man sich denen mit »Mut gegen rechte Gewalt« entgegenstellen muß?) Ralf schreibt dazu in einem von der Amadeu-Stiftung bisher nicht veröffentlichen Kommentar: Sie scheinen eine doch recht eingeschränkte Vorstellung der Demokratie in einer pluralistischen Gesellschaft zu haben. Wer gegen Abtreibungen ist, ist in Ihren Augen also per definitionem “fundamentalistisch”? Wer friedlich demonstriert, ist “schlimmer” als die,die sich wünschen, eine Jüdin hätte abgetrieben? […]