Pax et bonum

Auf der Seite www.chiesa findet sich, genauer gesagt hier auf Englisch, ein sehr interessanter Artikel mit der Antwort zweier in Italien ansässiger Muslime, die die Regensburger Rede von B16 reflektieren, der zweite ist sehr kritisch.
Dabei gefällt mir insbesondere bei dem zweiten Artikel, daß der Autor meines Erachtens den Kernpunkt der Rede voll erfaßt. Er schreibt:

For a Church that is now quite international, the Pontiff is really going out of his way to alienate all who are not into Greek-European culture. He is basically claiming that such Greek and European elements are fundamental to the Christian faith itself. I find the whole claim dangerously arrogant. It is not only Islam and Muslim who are threatened by it. I truly believe that this lecture should alarm Muslims, Christians and Jews alike.

The alarming position is not that of just a professor or a theologian, but of a Roman Catholic Pontiff who leads millions of human beings. It is, therefore, urgent and vital that Muslim, Christian, Jewish, and secular scholars engage the Pontiff and challenge his views not only on Islam, but also on what it means to be a reasonable human being, and what it means to be a European.

Er hat es erfaßt und liegt genau daneben, was vielleicht mit der (in ihm unbewußt verankerten, weil durch islamischen Glauben begründeten anderen?) Auffassung von Offenbarung zusammenhängt: nach katholischer Meinung, und dies hat schon JPII in “Fides et ratio” festgestellt, ist die Synthese von christlichem und hellenistischem Denken - und damit das bekannte Christentum in seiner philosophischen Ausprägung - Ergebnis des Willens Gottes! Man kann (zumindest aus katholischer Sicht, und damit meine ich die gesamte apostolische Kirche) nicht so tun, als sei das nur historisch-kultureller Zufall!

Heute in einer Woche wird meine Wohnung gesegnet (sprich es findet eine Wohnungssegnung statt), ich bitte daher alle geneigten LeserInnen um begleitendes Gebet! Danke.

Daß zur Zeit ein Deutscher Nachfolger Petri ist (von “sein darf” spreche ich angesichts der enormen Bürde nicht), mag uns mit Freude erfüllen (so ist es bei mir zumindest). Doch warum das Amt das Papstes durch die Wirren der Zeit notwendiges und deswegen auch von Christus gewolltes einheitsstiftendes Element ist - denn wer kennt den Menschen besser als der Herr - kann man sehr schön und zusammenfassend hier in der Tagespost nachlesen.

Im September 1981 verabschiedete der Europäische Islamrat, eine trotz des Namens bloß private Institution mit Sitz in London, eine “Allgemeine Erklärung der Menschenrechte im Islam” (pdf, gibt es hier auch als html-Datei).

Abgesehen davon, daß diese natürlich aufgrund des privaten Charakters und trotz der bedeutungsschwangeren Worte natürlich absolut unverbindlich ist, sind dort angebliche Rechte enthalten - es sind ja keine absoluten, da sie immer von der Scharia ausgehebelt werden können - die nur sehr wenig mit dem zu tun haben, was in der “Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte” der Vereinten Nationen von 1948 verkündet wird.

Nein danke, diese islamischen “Rechte” sind keine.

Derzeit höre ich recht gerne die 13teilige Reihe “Der Mensch als Weg zu Gott“, die in der deutschen Ausgabe von EWTN gesendet wurde. Die Moderation halte ich für recht bieder und schwach, aber Prof. Splett reißt da einiges raus. Hörenswert, denke ich.

Da ich vor kurzer Zeit meine Mitgliedschaft bei amnesty international gekündigt habe, verschwindet auch der link.

Wenn man, was ich tue, dem Papst auch nicht unterstellt, dieses mittlerweile berühmte Zitat des byzantinischen Kaisers ausgesucht zu haben, um die muslimische Welt zu provozieren, so war es doch zweifelsohne nicht klug gewählt.

Auch Papst-Sein will gelernt sein, zumal will gelernt sein, was man dann alles nicht mehr sein kann, wie bspw. mal für eine akademische Vorlesung nur ein Professor der Theologie.

Die Reaktion mancher Muslime - faktisch eine winzige Minderheit, medial präsentiert als so große Masse, daß selbst musl. Führer darauf eingingen - war natürlich ohne Abstrich vollkommen inakzeptabel.

Es herrscht eine absolute Sprachlosigkeit auf beiden Seiten, jede Bewegung wird mißverstanden, Mißtrauen und Skepsis sind die derzeitige Basis. Viele Muslime in allen Himmelsrichtungen und aus allen Kulturkreisen sehen den Islam als prinzipiell angegriffen an. Warum mag das so sein? Ich habe keine genaue Antwort darauf, nur Ahnungen.

Ganz im Gegensatz zur landläufigen Meinung sehe ich nämlich kein Erstarken des Islam, ich sehe einen Kampf des Islam gegen den Säkularismus, wie ihn die christlich-geprägte Welt schon längst aufgegeben hat. Moderne=Glaubensabfall, so hieß es lange auch bei uns. Nur ist das philosophische Rückgrat des Islam nicht so stark wie das des Christentums, so erscheint es mir wenigstens (ich mag vollkommen daneben liegen und bitte um Korrektur). Die christliche Philosophie wuchs 1. in der Auseinandersetzung mit ursprünglich fremdem Gedankengut (Hellenismus) und 2. im systematischen Denken (bspw. Thomas von Aquin). Der Islam dagegen hat fremdes Gedankengut zwar bearbeitet (und einem Ibn Rushd - Averroes - verdanken wir Aristoteles!), aber nie harmonisch integrieren können, letztendlich stand Ibn Rushd im Islam selbst abseits.

Das hängt natürlich eng mit der Stellung des Qur’an zusammen, der nach orthodoxer vorherrschender Lesart ja eine Verbalinspiration darstellt. Streng genommen ist es auch kein Arabisch, sondern Gottes Wort, über jeder Sprache. Da kann es keine Harmonisierung geben, ein Al-Ghazzali harmonisierte nicht, sondern verwarf. Der Islam kennt nicht die Tradition des Christentums, den Logos in anderen Geistesströmungen als Vorahnung zu suchen, da käme niemand auf die Idee, Platon als Quasi-Muslim zu bezeichnen.

Natürlich sieht das im Alltagsleben anders aus, auch da gibt es im Islam bspw. eine Art Heiligenkult, doch der Unterschied ist eben der, daß die anerkannten Rechtsschulen (als Repräsentanz des orthodoxen Islam) so etwas nicht kennen. Es gibt als orthodoxe Lesart die Abgrenzung, nicht die Vereinnahmung.

Woran erkennt man das? Stichwort Inkulturation. Da wird nichts inkulturiert, da werden Kulturen arabisiert, sehr eindrücklich bspw. in Ostasien zu sehen.

Ich habe nichts dagegen, wenn ein Sohn eines Diktators den Papst doch auffordert, anstelle einer Entschuldigung ein islamisches Glaubensbekenntnis abzuliefern. So etwas zeugt doch von Selbstbewußtsein (ich kann ja auch nichts dafür, wenn sich die Muslime alle im Irrtum befinden… :-) )

Es gab also durchaus große islamische Philosophie, doch blieb sie immer Avantgarde. Das ist das Problem, neben vielem anderen.

Was kann “der Westen” tun? Ich denke: nichts. Eine Reform der islamischen Gelehrtenschaft, denn auf die kommt es an, kann es nur von innen heraus geben. Da etwaige Reformer zu unterstützen, untergräbt wegen gemeinter “Verräterschaft für den Westen” gleich zu Beginn alles. Nein, wir können nur abwarten.

Einen richtigen Dialogpartner haben wir nicht, zumindest keinen, der für viele spricht. Jeder, der sich für den Dialog aber interessiert, kann und soll auf lokaler Ebene das Gespräch suchen.

Ach ja: am 03.10. ist in Deutschland auch Tag der Offenen Moschee.

Gehen wir hin (ich muß arbeiten, also kann jemand für mich gehen?). Das Leben ist immer “grassroots”.

Dieses T-Shirt verkaufe ich nicht nur.

Ich habe es in den Tagen nach der Regensburger Rede des Papstes auch getragen. Manches Mal sind der Worte genug und ein paar kleine Zeichen nötig. Es wird nicht jeder verstanden haben, aber das muß auch nicht sein.

Die größte Ordensfamilie der Kirche, die franziskanische, steuert mit dem Jahr 2009 auf das 800jährige Jubiläum zu, im Jahr 1209 soll vom damaligen Papst Innozenz III. einen mündliche Bestätigung der Lebensform des Hl. Franz und seiner 11 Gefährten erfolgt sein.

Heute nahezu unmöglich, Franz ging da einfach nach Rom und sprach in “ordensüblicher” Lumpentracht (es war ja noch kein Orden) einfach beim Papst vor - okay, auch er hatte damals schon Vitamin B durch seinen Ortsbischof.

Der größte Ordenszweig, die Franziskaner (OFM), haben sich als ergeiziges Projekt nicht nur eine Reform, sondern gar die “Neugründung” zum Ziel gesetzt. Alle Pläne, Ansprachen und Reflexionen findet man dazu hier, es findet gerade eine außergewöhnliche Hauptversammlung statt, bei Ordens heißt sowas Kapitel.

Mir liegt kein Orden so sehr am Herzen wie dieser, ich wünsche ihm, daß er mit mehr als 10.000 Mitgliedern in aller Herren Länder und Kulturen wieder näher an das rückt, was Franziskus im Sinn hatte.

Ich kenne mindestens einen Blogger, dem dieser Link gefallen wird:

www.hermitary.com

(Nicht wahr, Georg?)

Neben dem Umstand, daß ich in letzter Zeit eher blogfaul war (und bin):

mich interessiert der Papstbesuch nicht.

(Was übrigens zumeist Protestanten - und Nachtrag: Nichtchristen - wundert)

Denn so bleibt ihr wenigstens im Gespräch!

Wie kann ich nicht täglich an den Krieg im Libanon und Israel denken.

Doch jenseits aller Urteile, das erste Opfer im Krieg ist nämlich immer die Wahrheit, möchte ich auf kleine Pflänzchen der Hoffnung hinweisen, auf daß diese zuletzt sterbe:

Bloggen im Krieg

Es wird weiter gehen, mit Beiträgen und mit hoffentlich taufrischen Episoden, doch derzeit liegen meine “Freizeit-Schwerpunkte” einfach woanders. Ich bitte um Geduld.

Dies Domini.

Father Mitch stellt in einem seiner letzten Sendungen (ich komme mit dem Hören kaum nach), das “Saint Jerome Principle” vor:

der Hl. Hieronymus war lt. Father Mitch in seinem jungen Jahren vor seiner Bekehrung ein ziemlicher Lustmolch. Und auch nach der Hinwendung zu Christus überfielen ihm immer wieder - verständlicherweise - diverseste sexuelle Versuchungen.

Was machte er daraus? Um sie zu überwinden, studierte er als Ablenkung dann immer eifrig Hebräisch. Und wurde der beste Kenner des Hebräischen in der westlichen Kirche für viele Jahrhunderte und konnte daher die Bibel so gut übersetzen…

Father Mitch erwähnt noch, daß selbiges Prinzip, heute von zahlreichen Menschen angewandt, wohl in vielen Bereichen zu ähnlicher Perfektion führen würde…

Ich muß ihn natürlich erwähnen und verlinken, wenn er meinen Blog hier in seinem Podcast vom 12.07.06 so lobend erwähnt:

den Saintcast, den englischsprachigen Podcast über alles heiligmäßige.

Sehr gut.

Es wäre dann soweit:

Taufrisch, der Podcast

(14MB, 19 Minuten. Um die Abo-Möglichkeit per feed kümmere ich mich ab #2)

Ich wurde (ebenso wie andere) angeschrieben, um eine Bitte zu erfüllen, und nichts tu ich lieber als dies:

Liebe Blogger,

ungefähr drei Wochen lang betreut “Jugend für das Leben” im Internet einen Blog. Wir berichten täglich über den Pro-Life-Marsch (15. Juli, Salzburg - 5. August, Wien), der uns für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder von Salzburg nach Wien führt.

http://www.plm06.blogspot.com

Mit der Bitte um Verlinkung
Jugend für das Leben

Mit der Bitte um den Segen Gottes für Euch!

Besonders weise ich auf diesen Eintrag vom 10.Juni hin:

Unsere Vorbereitungen im Linzer Jugend für das Leben Büro laufen auf Hochtouren. So ein dreiwöchiger Marsch fordert bereits in der Planungsphase jede Menge Energie. Zum Beispiel versuchen wir schon seit einer Woche verzweifelt Priester für den Pro-Life-Marsch zu finden, die Messen lesen, Katechesen halten, Beichte hören und uns sowohl im irdischen als auch im überirdischen Sinn begleiten. Da unsere Ohren bereits rot telefoniert sind und glühen, wagen wir uns nun in das weltweite Netz: Ist da jemand, ein Mann Gottes, der es wagt die Geborenen auf ihrem Marsch für die Ungeborenen zu unterstützen? Und … der einen oder mehrere Tage Zeit hat, mit uns zu wandern? Vor allem vom 16. bis zum 21. Juli werden noch dringend Priester gesucht. Bitte hier melden: office@youthforlife.net, +43/732/788116

Herr, schenke uns Priester
Herr, schenke uns heilige Priester
Herr, schenke uns viele heilige Priester

Eurer Pro-Life-Marsch Team

Ich hoffe, daß dieser Blog bald um das erweitert wird, was mich derzeit am meisten interessiert: einen regelmäßigen Podcast.

Leider sind Freizeit sehr knapp bemessen und die Neigungen vielfältig…

Sobald der erste fertig ist, erscheint er auch selbstverständlich hier.

Man darf dort ungestraft Nazi-Materialien produzieren und verbreiten, die Scientologen gelten dort als “Kirche”, und das Recht auf freie Meinungsäußerung gilt dort so viel, daß man auch Beleidigungen gegen Staatsdiener (bspw. Polizisten) viel eher äußern darf als hierzulande.

All das ist okay.

Solange nicht Religion ins Spiel kommt, im “the Land of the free” (natürlich den Vereinigten Staaten).

Aber irgendwie hält sich die junge Generation nicht so daran. Denn diese Dame

und dieser Herr

haben einfach von Gott erzählt.

Brittany McComb wurde einfach das Mikrofon abgeschaltet, als sie eben nicht nur ihren Eltern zum HighSchool Abschluß dankte, sondern auch dem Wichtigsten in ihrem Leben, Jesus Christus.

Ben Kesslers Tat war noch viel schlimmer: er hielt als von Mitstudenten gewählter Vertreter die Abschlußrede des Katholischen (sic!) St. Thomas Colleges und wagte es, hier kann man die Rede mit freundlichen Kommentaren des Filmers sehen und hören, auf der Abschlußveranstaltung eines Katholischen Colleges auch noch katholische Lehre zu verbreiten.

So was aber auch!

Also, muß eine Entschuldigung her, und Ben tat dies auch (auf Druck der College-Leitung).

Freie Rede eben.

(Lustigerweise distanziert sich ein Blogger gleichen Namens auf recht nette Art und Weise von ihm und bittet, von weiterer Hate mail verschont zu werden…)

Ich muß einfach mal Werbung für diesen Mann machen. Allwöchentlich lerne ich etwas dazu, und dieser Jesuit hat einfach ein unglaublich enzyklopädisches Wissen, beherrscht alle Sprachen der Bibel und noch einige andere dazu wie Arabisch und viel europ. Sprachen. Er gehört nicht nur dem lateinischen, sondern auch dem maronitischen Ritus an.

Allwöchentlich heißt, daß sein mittwochs regelmäßig erscheinender Podcast (unter Open Line, man kann die Sendung natürlich auch live hören und ggf. daran teilnehmen) auf EWTN Radio immer wieder neues bietet. Fr. Mitch ist in der Lage, einfach mal so sein Fachwissen über die Assyrischen Christen und ihr Eucharistisches Hochgebet ohne explizite Wandlungsworte (u.a. hier mehr dazu) aus dem Ärmel zu schütteln und redet ebenso ernsthaft und hinwendungsvoll mit dem nächsten Anrufer über die Disney Corporation.

Sehr empfehlenswert als englischsprachige Theologie-Fortbildung!

Wenn die Tagespost einen eindeutig recht kritischen Artikel über ein vatikanisches Dokument veröffentlicht - und ihm stimme ihm voll zu - dann ist das beachtenswert.

In Italien ist er einfach nur “Der Heilige”, und heute ist sein Tag.

Quelle
(Das einzige Bild, das nicht so schwülstig war und Copyright-frei zu haben war)

Er wurde aus einem Grund Minderbruder (die heutigen Franziskaner), der im 21. Jahrhundert alles andere als politically correct wäre: ihn beeindruckten sehr die Märtyrer der Minderbrüder aus Marokko, die sich - auf denkbar plumpe Weise - dort die Muslime schnell zu Feinden machten. Übrigens nicht so, wie Franz selbst mit den “Sarazenen” umging, aber so waren die Zeiten eben.

Und Antonius reihte sich ganz einfah bei den Armen Kuttenträgern ein. Mit Priestern konnte der Orden anfänglich noch nicht viel anfangen, also war sein Job der des Putzens. Irgendwann mußte er predigen, quasi einspringen für jemand anderen, und dann wurde sein ungeheures Talent und Wissen offenbar.

Ob das ein Weg für heute wäre? Erst schrubben…

Als Einzelmitglied von ai (amnesty international) verfolge ich natürlich mit großem Interesse die internen Diskussionen, die dort derzeit geführt werden. ai wurde zuletzt (und zurecht) mehrfach kritisiert, daß eine mögliche Ausweitung der Arbeit pro Abtreibung allem zuwiderlaufen würde, was Menschenrechte ausmacht (und dies würde auch das Ende meiner Mitgliedschaft bedeuten natürlich).

Es wird derzeit auf internationaler Ebene sehr diskutiert, da es besonders aus den USA Bestrebungen gibt, Abtreibung als “Menschenrecht” zu deklarieren (das Land ist dort u.a. bzgl. dieser Frage zutiefst gespalten).

Ich werde zwar keine Interna preisgeben, aber ich bin optimistisch, daß sich die dt. Sektion wie schon zuletzt dagegen aussprechen und somit als mitgliederstärkste Sektion die Entscheidung herbeiführen wird.

Abgesehen von der internen Spaltung der Organisation (sie würde unweigerlich kommen) würde sich ai noch viel mehr als westlich-säkular abstempeln und somit den Zugang zu anderen Kulturkreisen selbst versperren.

Ein ganz anderes Thema, was ebenso heiß debattiert wird, ist die Frage, ob sich ai irgendwie dazu äußern sollte, wenn es um militärische Einsätze im Rahmen der UNO geht. Bisher hatte ai dazu keine offizielle Meinung, das finde ich auch gut so.

ai sollte bei seinen Leisten bleiben. Zu tun gibt es bei weitem mehr als genug.

Durch Umwege findet man manches Mal Schätze, und hier tut sich eines im Internet auf (bisher von mir einfach nur unbemerkt):

das Forum Grenzfragen

bietet eine reichhaltige Bibliothek mit schriftlichen und audiovisuellen Beiträgen auf höchstem Niveau über die Grenzfragen und den Dialog von Naturwissenschaft, Philosophie und Theologie.

Sehr empfehlenswert.